最新公告
  • 欢迎您光临IO源码网,本站秉承服务宗旨 履行“站长”责任,销售只是起点 服务永无止境!立即加入我们
  • 前哈佛教授炮轰中国学者:学术“碰瓷”!回应:涉事者已开除

      文/金磊鱼羊

      来源:量子位(ID:QbitAI)

      这件“学术不端”,是有够戏剧、荒唐的了。

      一位曾任哈佛副教授的 IBM 学术大佬,在论文搜索网站(DBLP)搜自己名字时,竟发现自己出现在了 2 篇“陌生”论文的作者之列。

      投稿人是中国学者,但最重要的是,这位大佬压根就不认识他们。

      这位大佬刚开始还一头雾水,以为是和自己重名的学者,毕竟 AI 圈的研究人员那么多,自己的名字也还算普通。

      但在他仔细追查一番之后,怒了!直言道:

      整件事情都很恶心!

      这到底是怎么一回事?

      莫名其妙成为论文作者

      事件的苦主 David Cox(以下简称考克斯)来头可不小。

      他是 MIT-IBM 沃森 AI 实验室的主任,此前曾在哈佛大学担任自然科学、工程与应用科学系副教授。

      在 Twitter 上,谷歌 AI 掌门人 Jeff Dean、GAN 之父 Ian Goodfellow 等人都关注了他的账号。

      考克斯有一个习惯,就是定期检查自己在 DBLP 这类网站上被列出的文章,以确保其准确性。这类网站通常被用来追踪研究者们已发表的论文。

      而就是在 2020 年 12 月 10 日的一次搜索中,他注意到了两篇不对劲的论文。

      Springer Nature 旗下的 Cluster Computing(《集群计算》)杂志发表了两篇带有他署名的论文,问题是,不仅论文的研究内容与他无关,论文的其余几位中国作者,他也压根儿不认识。

      就像刚才提到的,一开始他觉得大概是重名。但就在他打开论文 PDF 的时候,他整个人都毛了——

      这篇论文的“David Cox”,单位就是他本人的单位,邮箱就是他本人的邮箱,连他的照片都在论文页面里静静地看着他自己!

      对此,他感到了强烈的不适,当即就给 Springer Nature 去信,要求对论文进行撤稿。

      12 月 29 日,Spring Nature 开始介入调查。

      但令考克斯愤怒、失望的是,一开始,这家学术出版商一副并不想撤稿的样子,而只是想发表勘误。

      直到他威胁要采取法律行动,该公司才把他的名字从文章里撤掉,并发表了一份撤稿声明。

      而在此之前,论文的通讯作者D. Li 已经向撤稿观察网站 Retraction Watch 承认了他们的错误,并解释称:

      加上考克斯的名字,是因为论文作者之一X. Yao 表示,他从大卫的“good idea”中汲取了灵感。

      因为此事,X. Yao 已经被他所在的大学和研究机构开除。

      D. Li 还在另一封邮件中补充说:

      Yao 已经受到了处罚。没有人会再与他合作,他也不会再参与发表任何学术论文。

      事实上,只有他参与的两篇文章中加上了考克斯的名字。

      对此,考克斯并不认同:

      虽然我是有不少好点子,可据我所知,我从来没有公开谈论过任何与这些论文内容相关的事情。

      他还在自己的 twitter 上表示,这两篇论文很差劲,就不该发表。

      不过,发表论文之前,Spring Nature 就没跟考克斯本人确认一下吗?

      对此,学术出版商告知考克斯,他们曾收到一份确认考克斯作者身份的电子邮件,但并非来自他的官方邮箱,而是通过 Hotmail 发送的。

      甚至还会“查无此人”…

      考克斯担心这样的事情无独有偶,于是,他又进一步扒了扒论文作者的其他文章。

      不扒不知道,一扒吓一跳。

      更令人匪夷所思的情况出现了——

      一篇发表在 IEEE 旗下期刊的文章中,出现了一个根本不存在的作者 Bill Franks!

      嗯,名字是 Bill Franks,但资料和照片都是 MIT 教授 Saman Amarasinghe 的……

      目前,这篇论文也已被 IEEE 撤稿。

      谁的错?

      整件事情回顾下来,是着实有些荒诞了。

      但这个“学术大瓜”背后,到底是谁的错?

      首先,从这两位中国学者的角度来看,他们这样做的动机是什么?

      根据《连线》的报道,加州大学圣地亚哥分校的一位教授表示:

      作者可能想要伪造一些国际合作者,而这往往是受高校所鼓励的。

      对此,量子位也请教了学术界人士:

      如果作者里有知名学者,对于非 blind review 文章的收录会有所帮助。

      其次,是学术出版商方面。

      涉及此次事件的 Springer Nature 研究诚信(research integrity)主任 Suzanne Farley 认为:

      数十年来,出版商运作的基础是信任。

      很不幸的是,有一些个人和团体企图欺骗和滥用这种信任;当然,在有些情况下,也存在一些无心的错误或误解。

      但就像刚才提到的,直到考克斯表示“将要采取法律手段”之前,Springer Nature 并未撤回稿件。考克斯认为:

      从这件事可以看出,一些已经发表的学术研究质量是多么的糟糕。

      某种意义上来说,我认为发生在我身上的事情,就好像是学术系统里“非常正常”的一件事。

      整件事情,就是伪造了一个“学术对话交流”的假象。

      更广泛的,不仅仅是学术出版商,像 arXiv 这样的平台,也成为了此次事件所讨论的对象。

      因为许多论文在正式发表前,都会提交到 arXiv,而在这个阶段,是不存在同行评审机制的。

      微软、西北大学研究院 Brent Hecht 便表示:

      在没有同行评审的情况下,论文作者之间所属关系,可以作为论文质量的一种代表。

      ……

      不仅仅是这次被曝出来的事情,近几年有关“学术不端”、“学术造假”的事件可谓是频频发生。

      与科学、科研相关的工作、系统运作,确实是应当在以信任的基础上来展开。

      毕竟,若是没了这样的信誉,最后的“受害者”必将是所有人,不是吗?

    *** 次数:10600 已用完,请联系开发者***

    1. 本站所有资源来源于用户上传和网络,因此不包含技术服务请大家谅解!如有侵权请邮件联系客服!384324621@qq.com
    2. 本站不保证所提供下载的资源的准确性、安全性和完整性,资源仅供下载学习之用!如有链接无法下载、失效或广告,请联系客服处理,有奖励!
    3. 您必须在下载后的24个小时之内,从您的电脑中彻底删除上述内容资源!如用于商业或者非法用途,与本站无关,一切后果请用户自负!
    4. 如果您也有好的资源或教程,您可以投稿发布,成功分享后有★币奖励和额外收入!

    IO 源码网 » 前哈佛教授炮轰中国学者:学术“碰瓷”!回应:涉事者已开除

    常见问题FAQ

    免费下载或者VIP会员专享资源能否直接商用?
    本站所有资源版权均属于原作者所有,这里所提供资源均只能用于参考学习用,请勿直接商用。若由于商用引起版权纠纷,一切责任均由使用者承担。更多说明请参考 VIP介绍。
    提示下载完但解压或打开不了?
    最常见的情况是下载不完整: 可对比下载完压缩包的与网盘上的容量,若小于网盘提示的容量则是这个原因。这是浏览器下载的bug,建议用百度网盘软件或迅雷下载。若排除这种情况,可在对应资源底部留言,或 联络我们.。
    找不到素材资源介绍文章里的示例图片?
    对于PPT,KEY,Mockups,APP,网页模版等类型的素材,文章内用于介绍的图片通常并不包含在对应可供下载素材包内。这些相关商业图片需另外购买,且本站不负责(也没有办法)找到出处。 同样地一些字体文件也是这种情况,但部分素材会在素材包内有一份字体下载链接清单。
    IO源码吧
    一个高级程序员模板开发平台

    发表评论

    • 310会员总数(位)
    • 8881资源总数(个)
    • 587本周发布(个)
    • 9 今日发布(个)
    • 338稳定运行(天)

    提供最优质的资源集合

    立即查看 了解详情